昨天，张艺兴又上了热搜。这次不是因为他自己，而是因为百度搜索引擎中收录了“嘲羊群众”这一词条（张艺兴黑粉们的自称）。对于百度对“嘲羊群众”以及相关词条的投放行为，张艺兴工作室发表了严正声明，要求百度撤销此词条并郑重道歉，还表示这是“恶意的集体霸凌”。

在这份声明中，张艺兴工作室表示“深知公众人物需要娱乐精神面对大众评论”，但也认为百度作为资讯平台，理应承担筛选内容、传达正能量的义务。

在这份声明发出的当天，“百度知道”官微就针对此事作出了道歉。

这让笔者联想到了前段时间火爆的蔡徐坤的“鸡你太美”事件，直到现在，B站上蔡徐坤的鬼畜恶搞视频还是“流量担当”。当时蔡徐坤都要向B站发律师函了，可B站比百度“刚”的多，不仅没道歉，还回怼了蔡徐坤工作室。

同样是互联网平台，为什么在面对相似性质的事件时，百度就服了软，而B站却依然“我行我素”呢？实际上，这取决于两个平台不同的性质。

百度作为资讯平台，其搜索引擎功能早就已经达到了“国民级”，用户群体相当广泛。不少人都会将在百度上搜出来的信息奉若圭臬，“魏则西事件”的发生就充分证明了这一事实。对于“嘲羊群众”这类的词汇，对互联网相当熟悉的90后和身为互联网原住民的“00后”自然都能理解其中调侃的意味，但对于其他互联网资讯受众而言，他们很可能会把这个词中那些嘲讽的含义当真，这不仅无益于用户积累正确的知识，也确实会对张艺兴的声誉造成一定的损害。

而B站不一样。B站的用户群体是有明确针对性和指向性的，90%以上都是年轻人。他们能够深刻理解像“鸡你太美”这种梗的含义，并不会把从鬼畜视频里发展而来的梗当成严肃的知识看待。即使“鸡你太美”在B站红的发紫，但不关注B站的人很少知道这是什么意思，所以也不会造成多大的影响。

从事件性质来看，张艺兴的事情没有“实锤”，也就是说完全是“黑粉”编造出来的一个带有嘲讽意味的词汇，而并非张艺兴本身有什么错处。在这种情况下，百度收录“嘲羊群众”这一词条，确实有不够严谨之嫌，尽管这并非百度的主观意愿，但也在某种程度上表明了百度的审核机制不够严谨。这次的事件也相当于给百度的搜索引擎在词条收录方面提了个醒，以后可能需要规范这方面的审核机制。

而蔡徐坤事件是起源于他打篮球的视频，其表现出的篮球技巧确实不尽如人意。而“打破权威”是B站一贯的文化，所以“鸡你太美”这个梗的出现，也算是网民用自己的方式对于娱乐圈某些名不副实的现象进行“抗议”，这与六小龄童在全网被黑如出一辙，都是因为当事人确实做了一些容易被人诟病的举动，而促使人们在“平等”的互联网中通过一些特殊的方式表达不同的意见。

归根结底，这两个类似事件之所以在互联网中有不同的结局，取决于平台所面对的受众和事件本身性质的差异。一个国民级网络平台必须要负起更多责任，而一个针对特定群体的网络平台“恶搞”也要有底线，否则还真有可能严重到“集体霸凌”的地步。