近日，印度官方在《今日印度》、《印度快报》等多家媒体上宣布封杀59款中国App，给出的理由是“这些应用从事的活动有损印度主权和完整、国防、国家安全和公共秩序”。而微博随后也发布公告，称因印度驻华大使馆的申请，关闭了此前认证为“印度共和国总理”的微博账号“莫迪总理”。

在App封禁名单中，不乏中国互联网大厂的产品，如微信、QQ、百度地图、小米社区、抖音海外版TikTok、快手海外版Kwai等。此前印度民间曾掀起过“卸载中国应用”的活动，当时印度官方并未表态，但此次却是旗帜鲜明地急于封杀中国App，实质上是中国应用迅速“俘获”了许多印度用户的心，可能让印度官方觉得受到了某种“威胁”。

的确，这些中国应用在印度非常受欢迎。例如TikTok在印度的总用户数量已经超出2亿，月活跃用户数约为1.2亿，来自印度的下载量占海外总下载量的30%，印度可以说是TikTok最大的海外市场。

而Helo支持14种印度小语种，用户数也于2019年突破5000万。此外像Likee这样的新社交媒体平台，以及视频聊天应用Bigo Live，这些App的本土化都相当成功，在不习惯使用英语的印度人中非常受欢迎。

对于这些在印度用户规模较大的App采取“一刀切”式的禁止方式，无疑会给印度网络用户的日常生活便利带去阻碍。《印度快报》称，禁令之后印度用户将不得不寻找替代应用，然而“替代应用”哪是说找就能立即找到的呢?更何况这些被禁的中国应用涉及工具、社交、内容等多个领域，这些领域基本涵盖了印度网民的精神世界，突然被抽离必然会引起印度用户的诸多不适应。

互联网的本质是开放和共享，而印度现在的做法无疑是逆势而行。其实印度对待中国互联网的态度一直很“分裂”：想与中国互联网企业合作，否则也不会允许它们进入，但却又处处带着防备之心；想引入中国方面的投资，但又担心被控制；想学习中国互联网的长处，但骨子里又有一种“高傲”在作祟。

这样的态度极易导致印度在互联网领域的发展停滞不前。其实印度之所以被互联网行业看好，是因为它在某些方面和中国很像。当年中国的互联网市场也是一片荒芜，但是人口基数大，上升空间充足，之后互联网在中国迅速崛起，因此与之类似的印度市场也同样被当成“蓝海”。

但是仔细观察会发现，中国互联网市场和印度互联网市场的状况存在很大差异。中国抱着开放的态度，积极与国外合作，借鉴经验，并且自强不息，正是在这一过程中不断进步并最终变强的。而印度则是处处掣肘，愈加自闭，这种态度会导致其失去与外界的连接和交流学习的机会，违背互联网基本逻辑的后果就是裹足不前。

事实上这种负面影响已然显现。不仅是不适应，更重要的是用户对这些中国应用十分依赖，例如许多印度用户把在TikTok中上传视频当作收入来源，疫情已经让不少印度人失业了，如今这份收入来源又被切断，许多印度人不知未来何去何从，这种情形恐怕更不利于维持印度的“国家安全和公共秩序”。

原本被看好的新兴互联网市场，就这样被印度官方给“作”没了。倘若此种情形持续，在这些被封杀的领域以及未来的移动互联网赛道上，印度恐怕都不能拥有姓名。而中国互联网企业失去印度市场虽然会造成一定的损失，但总体影响不大。所以印度此次的行为终是“损人不利己”，也终将尝到此举带去的“恶果”。