英特尔做了个广告到头来谁也没能讨好。近日，英特尔官博发布了一条关于笔记本电脑的宣传视频，请了脱口秀演员杨笠作为代言人，宣传内容主题为“看金牌投资人杨笠如何为职场电脑平反”。

然而此举却引发了一些用户的不满，不少网友站在男性立场表示抵制，认为杨笠在脱口秀中通过挑拨男女对立创造流量，没资格担任“以男性用户为主”的英特尔产品宣传者。

之后英特尔删除了推广视频，可又引发了许多站在女性立场的网友的不满，认为仅靠脱口秀表演中传播的段子就判定对方侮辱男性“非常武断”，那些声称“英特尔主流用户为男性”的网友才是在搞性别歧视。

对此英特尔方面给出的回应是：多元、包容是英特尔文化的重要部分，我们充分认识并珍视我们所处的多元化世界，并致力于与各界伙伴一起创造一个包容的工作场所和社会环境。

英特尔这个回应看似很有道理，也有观点认为此次的事件是英特尔和杨笠的“双赢”，因为双方都获得了关注与流量，哪怕这种流量是质疑和骂声居多也无所谓。

其实这类套路不新鲜了。从脑白金开始就已经被许多领域的厂商驾轻就熟，重复而低质的广告语，以及现在某些手机品牌哗众取宠式的营销。这种套路短时间内确实能够引发热议提升销量，但根据最后的结果来看，并不能获得更多的利益，可留下的“后遗症”却着实不少。

在英特尔这场关于广告的舆论争议中，确实把用户的注意力都吸引过去，但是用户关注的是撕逼、笑料、情绪宣泄，把这事当成茶余饭后的话题，而不是去关注产品本身是否优质。

而且这种情况持续一段时间会造成的另一个恶果就是，用户想起这个品牌就会想起这些负面的议论，不管用户是否确切了解整个事件的全过程，都很可能会产生反感的情绪，转而去选择其他品牌的同类产品。

对于代言人来说，这也不是什么好事。这种容易引起争议的代言人自身的代言风险也会增加，之前海澜之家和长城汽车也曾请杨笠代言，均被用户抵制。这种代言人会使得以后的品牌也不太敢用，因为请这样的代言人，意味着品牌自身也将背上更多的风险。

作为优质的产品，靠一些与众不同的广告吸引注意力可以理解，但是当这种广告过度注意流量，以博人眼球为主要目的，而忽视了其他的部分，就会弄巧成拙，到最后成为舆论宣泄情绪的出口。

这样可能一时能够增加销量，但从长远来看对品牌是没有好处的。尤其是会对品牌的信誉和名声也造成一定的伤害，总体是利大于弊的。可见“流量为王”并非百试百灵，想利用也必须有度，否则只能得不偿失。