网络游戏有害处，但貌似还不至于到“精神鸦片”的地步。8月4日，新华社旗下的《经济参考报》发表了一篇文章，对游戏产业进行了强烈的批判，并将游戏比作“精神鸦片”、“电子毒品”。

该篇文章指出了网络游戏产业存在的问题和造成的危害，但是观点有些偏颇。尽管《经济参考报》方面在文章发出4小时之后在其官网和微信删除了该文章，然而造成的影响极大，资本市场对此迅速作出了反应，多家游戏公司股价应声暴跌：腾讯盘中跌幅一度超过10%，市值蒸发近4600亿港元（约合3800亿元人民币）；网易股价跌幅超出15%；中手游、心动游戏跌幅一度超20%。

不可否认，在移动互联网普及的基础之上，游戏产业近年的发展速度和热度确实有些过分，也引发了不少问题。但游戏本身并非十恶不赦，从本质上来讲，游戏不过是一种娱乐形式而已，即使没有游戏，互联网上也有其他娱乐形式，例如短视频。而且“游戏成瘾”是多种因素共同导致的结果。因此，一味把“锅”甩给游戏，恐怕是有失公允。

一、游戏产业大步向前，行业过热问题浮出水面

近年来，游戏产业的发展态势火热异常。2020年，中国游戏市场规模高达2786.87亿元，同比增长20.71%。

其中，游戏行业的代表性企业腾讯游戏在2020年的总收入高达1561亿元，占整个游戏市场的56%。最近几年游戏版块在整个腾讯的布局中，地位日益提升，2021年一季度，腾讯游戏收入为534亿元，占其总营收的40%左右，已成为腾讯盈利的重要来源。

为了把游戏版块做大做强，腾讯扩张的步伐相当迅速。尤其是在今年，为了应对老对手字节跳动入局游戏行业的动作，腾讯到处投钱，广泛布局更多游戏赛道。根据企查查数据显示，腾讯在今年上半年投资的游戏公司数量将近50个，截至7月末，又新增了擎龙互娱、Stunlock Studios、沐睦网络等公司。

按照腾讯今年的投资速度计算，腾讯平均每4天就会投资一家游戏公司。与去年相比，腾讯在游戏投资方面的数量大幅上升，并且加大了对精品游戏、二次元游戏和3A主机游戏的投资力度。截至目前，腾讯参与的游戏行业投资事件超过180起，在游戏领域的边际不断扩张。

而另一家游戏大厂网易也颇有成绩。2020年网易游戏营收突破500亿元大关，达到546.1亿元。虽不及腾讯，但也相当不错，而且根据艾瑞等数据机构的调研报告估计，目前网易游戏已有数个IP达到百亿美元以上的价值。

此外，新入局的字节跳动也已连续对5家游戏公司进行了投资和并购，其中以40亿美元的价格收购沐瞳科技引发了行业关注。B站在今年上半年对游戏方面的投资也已多达9次，对象包括衍光网络、天空盒科技等游戏公司。

移动互联网的飞速发展，移动硬件的普及，加之游戏公司的努力，使得网络游戏迅速渗透至人们的日常生活中，而且对于未成年人的影响尤其显著。

根据《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》的数据来看，中国未成年网民规模持续增长，触网低龄化趋势明显。2020年，中国未成年网民数量高达1.83亿人，互联网普及率为94.9%，高于全国互联网70.4%的普及率。

其中，玩游戏成为未成年人主要的网上休闲娱乐活动。数据显示，中国有62.5%的未成年网民经常在网上玩游戏。未成年手游用户中，在工作日玩手机游戏日均超过2小时的达到13.2%，高于2019年的12.5%。

以腾讯的“国民级手游”《王者荣耀》为例，从2015年上线起就在游戏市场上“傲视群雄”，截至去年该游戏日活用户数高达1亿。王者荣耀之所以受欢迎，是因为其充分抓住了用户的碎片化时间，适配当代社会的快节奏，加上竞技类游戏本身就容易吸引用户不断完成其中的任务，最终使得王者荣耀产生了病毒式传播的效果，还收获了大批忠实用户。

然而游戏成瘾并非都是人们自制力差的问题。事实上，游戏公司会启用专业人才，去研究玩家的消费心理与人性中的需求和弱点，针对这些来设计游戏。《数据、社交绑架与未成年人健康成长研究报告》中指出，游戏公司会在游戏的玩法、情节、任务的难易，甚至背景音乐方面全方位地迎合玩家的心理需求，进行一系列专业化设计，目的就是尽其所能地诱导用户在游戏中投入更多的精力与财力，从而达到盈利的效果。

这种诱导的结果往往是用户对游戏的投入远超正常阈值，成年人尚且难以抵挡这类心理陷阱，更遑论未成年人了：2020年，中国电竞用户年龄集中在19~22岁，占比为39.7%，而18岁及以下的用户占比为9%。

对于游戏成瘾的问题，许多游戏平台也推出了“防沉迷系统”。然而这类系统尚不完善，很多未成年人都能自行破解，网上也有相应的破解教程。因此防沉迷系统更像是表面功夫，无法起到切实作用。

由此可见，游戏产业的步子迈得太大，导致行业发展过热。加之缺乏成熟的法规与制度，使得行业的前进方向有些跑偏，许多问题也逐渐显现。但是将网络游戏斥为“精神鸦片”，一味否定其存在的意义，似乎也有失公允。

二、游戏并非十恶不赦，一味“喊打喊杀”太过极端

太阳底下无新事，对于网络游戏的批评，早在十几二十年前就已出现。当时恰逢游戏厅边缘化、互联网逐渐走向历史舞台中央的时代，网吧在全国各地兴起，由此产生了许多“网瘾少年”。不少家长因孩子沉迷网络痛心疾首，媒体对这一现象的报道更是铺天盖地。

那时经常能看到一些极端的案例，像是“原本学习成绩很好的某青少年迷上了网络游戏，成绩下滑，患上精神疾病”、“某青少年沉迷网游，偷家里的钱去网吧打游戏，在父亲病危之时仍然泡在网吧”等。

其实那时候都不用去看媒体报道，在80后、90后的学生时代，每个班级都有那么几个网瘾少年，老师也会将其作为批评的典型，只要去网吧打游戏就会被看作是“坏孩子”。

为了把孩子从网络游戏中“解救”出来，家长无所不用其极，还由此催生了“杨永信”这种为了牟利将网络游戏妖魔化、并采用不正当的“治疗”手段之流。许多青少年被受到蒙蔽的家长送到所谓的“戒网瘾机构”，最终留下了终生难以平复的伤害，或是付出了生命的代价。

而主流媒体对于网络游戏的态度并不“坚定”。随着游戏的日益火爆，“电竞”一词频繁出现在大众的视野中，资本相继入局，电竞领域热度逐年升高。到了2018年，中国IG战队获得了《英雄联盟》全球总决赛的冠军。许多游戏爱好者为此欢呼，一众主流媒体也发文祝贺。

电竞被主流舆论所接纳，带动了一系列周边产业的发展，不少关于网络游戏的影视作品也纷纷推出，如《全职高手》、《穿越火线》、《你是我的荣耀》等，从演员到剧情再到服化道都可圈可点，收获了不少关注。

而到了2021年，又出现了游戏是“精神鸦片”的论调，给人一种“思想倒退”的感觉。其实从本质上来看，游戏只是种娱乐形式。在没有互联网之前，踢毽子、打沙包、滚铁环也都是游戏，只不过00后、10后身为互联网原住民，网络就是其主要的娱乐方式，这是时代特点和大环境所决定的。

当然互联网有其特殊性，盯着电脑手机打游戏肯定没有以前那些户外运动来得健康。然而在互联网中让人成瘾的又何止游戏，短视频对一些人的危害相比游戏有过之而无不及。

以前都说网瘾少年，可自从短视频兴起之后，“网瘾中老年”也成为了普遍的社会现象。不管什么阶层、什么职业，中老年们集体对短视频上瘾，就像十多年前热衷偷菜那样，点灯熬油地刷着短视频。

人们对短视频上瘾，主要是因为推送方对人们成瘾心理的精准把握，以及在此基础上实行的算法推荐。

所谓成瘾心理，即重复能够带来类似于快感的行为，此种行为能够让人即刻获得满足。一方面人们会对无休止的重复感到厌恶，尤其是短视频这种容易迷失自我又无法获得自我提升的内容。但是在厌恶的同时仍然渴望短视频带去的视觉冲击，即使得到的欢愉转瞬即逝，人们依然难以自制。

人性中本就有意志薄弱的一面，更糟糕的是，推荐算法还会基于大数据和人工智能对用户的偏好进行全面分析，在此基础上精准推送用户爱看的内容，使得人们更加“泥足深陷”。

如果从这个角度来看，短视频也算是种“精神鸦片”。但是问题的关键不在于形式，是游戏还是短视频并非重点，重点在于人们如何去使用它。游戏的存在不只是让青少年沉迷，也有许多游戏打得好的孩子其他方面也很优秀，游戏对于他们是劳逸结合的工具。同理，许多人也通过短视频开阔了眼界，用它适当缓解工作和生活的压力，从而提升个人状态。

所以说，“精神鸦片”这个词汇不论用来形容哪个领域都太过绝对，游戏也好，短视频也罢，具体到不同的人，有不同的心态和用法，正所谓“彼之砒霜，我之蜜糖”，可见一杆子打死极其不公。

另外，青少年游戏成瘾和家庭教育密切相关。许多家长不反思自己，把锅全甩给游戏，是一种极度不负责任的表现，而媒体也该理智冷静地分析问题，而不是秉持“二极管”思维。