昨日，《纽约时报》发表了万字长文，文章指出Facebook强制中高层管理团队使用安卓手机而禁用iPhone，原因是库克此前就Facebook泄露用户隐私一事发表的言论“得罪”了扎克伯格。今年3月，库克曾指责Facebook“要用户拿私人生活交换服务”。文章还提到今年深陷负面新闻的Facebook雇佣了“黑公关”撰写苹果和谷歌的负面报道。

针对这一观点，Facebook发表声明驳斥报道不实，否认了雇佣“黑公关”这一说法，也未强制员工不能用iPhone。但有趣的是Facebook方面表示确实在“鼓励”员工使用安卓手机，因为“这才是全世界最流行的操作系统”，与库克早前的言论没有任何关系。

从表面上看，Facebook的解释似乎有些道理，同开源的安卓相比，苹果的iOS系统确实具有很强的封闭性，普及程度也不如安卓。但在苹果和Facebook所在的美国，iOS的流行程度远高于安卓，那么Facebook鼓励员工用安卓手机的举动就比较耐人寻味了。

其实苹果和Facebook之间的“恩怨”也不是一天两天了。去年Facebook在手机端中推出了对部分文章建立“收费墙”的计划，将用户引导至出版商网站购买订阅服务。而苹果则要求从Facebook帮助出版商获得的营收中抽成30%，Facebook却希望所有收入都归出版商。

两家企业就这一问题谈了几个月，其实冲突源自于苹果订阅服务“要对应用内付费订阅营收抽成30%”的销售规则，就算Facebook的计划用户是来自于出版商网站，苹果也把这看作是“应用内购物”。

虽说两家巨头产生了矛盾，但这时还并不明显。直到今年Facebook曝出泄露用户信息丑闻之后，库克开始指责Facebook，他表示“这种大规模采集用户信息、擅自泄露隐私的企业不应该存在”，还说“苹果坚决保护用户隐私”。对于这一言论，Facebook“掌门”扎克伯格和二号人物桑博格均予以“回击”。

今年6月，《纽约时报》称Facebook向全球60多家手机公司提供用户隐私，其中就包括苹果。Facebook于6月4日否认该消息，随后库克与Facebook划清界限。自此，苹果对Facebook的不满已经不只停留于言论，而是开始付诸实际行动。

根据CNN消息，苹果将向Safari浏览器的用户提供一项新功能，那就是禁止Facebook以及其他一些互联网企业的产品通过网页上的“喜欢”和“分享”等按钮采集用户信息。对此Facebook首席安全官Alex Stamos提出质疑：苹果此举是为保护用户隐私还是想标榜自己的隐私道德？

许多人都说库克时代的苹果愈发保守封闭，缺乏创新精神，但这一变化的一大好处就是能够让用户隐私更加安全。其实在乔布斯时代，苹果已经很注重对用户隐私权的保护，设备中的个人信息都是放在本地位置，而不上传至网络服务器，更不会以此牟利。库克延续了乔布斯时代的这一传统，也曾多次在公开场合指责Facebook、谷歌等企业大肆采集用户信息牟利的行为。

对于库克的批评，扎克伯格则表示库克“善于狡辩”，所以鼓励员工用安卓手机可能也是对苹果的一种“回击”。但与iOS相比，安卓在应用软件的规范性、平台安全性等方面都有所不及。所以苹果在隐私方面批判Facebook还是比较有底气的，虽然Facebook与苹果是竞争关系，但在隐私方面可能有必要从苹果的严谨做派中汲取一些优点。